Версия для слабовидящих English version О Роспатенте Деятельность Госзакупки Госслужба Нормативно-правовые акты Пресс-центр Прием обращений Ссылки
  Главная - Деятельность - Международное сотрудничество - Двустороннее сотрудничество - Сотрудничество в рамках проекта ускоренного патентного делопроизводства (PPH) - Процедура представления ходатайства о подачи заявления в Роспатент для участия в программах РРН и РСТ-РРН между Роспатентом и SIPO

Процедура представления ходатайства о подачи заявления в Роспатент для участия в программах РРН и РСТ-РРН между Роспатентом и SIPO

 

Процедура представления ходатайства о подачи заявления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) для участия в программах Ускоренного патентного делопроизводства (РРН и РСТ-РРН) между Роспатентом и Государственным Ведомством по интеллектуальной собственности КНР (SIPO)


Испытательный период Пилотной программы РРН

Пилотная программа РРН начнет действовать 1 июня 2015 года, продлится три года и завершится 30 июня 2018 года. При необходимости пилотный период может быть продлен еще для того, чтобы адекватно оценить возможности программы РРН. Роспатент и SIPO определят путем двусторонних переговоров, полностью ли выполнена программа к концу пилотного периода и как она выполнена. Ведомства также могут завершить Пилотную программу ранее намеченного срока в случае превышения объема допустимого уровня участия или по иным причинам. В случае если Пилотная программа РРН будет завешена ранее 30 июня 2018 года, будет опубликовано соответствующее сообщение.







Часть I

РРН с использованием национальных рабочих продуктов SIPO


Заявитель вправе испрашивать проведение экспертизы по описанной ниже процедуре, включая представление необходимых документов по заявке, которая подана в Роспатент и удовлетворяет определенным требованиям в рамках Пилотной программы ускоренного патентного делопроизводства между Роспатентом и SIPO.

При представлении заявления для участия в Пилотной программе РРН заявителю следует заполнить бланк «Заявления о проведении экспертизы заявки на изобретение в соответствии с программой РРН», приведенной на сайте Роспатента.


1. Требования


(а) Как заявка Роспатента, по которой испрашивается участие в программе РРН, так и заявка SIPO, которая служит основой для этого участия, должны иметь одинаковую самую раннюю дату приоритета или дату подачи заявки.

Заявкой Роспатента (включая заявку РСТ на национальной фазе) может являться одна из следующих:

(Ситуация I) заявка, поданная в Роспатент, по которой правомерно испрашивается конвенционный приоритет по одной или нескольким заявкам SIPO (примеры приведены в Приложении I, фиг. А, В и С) или

(Ситуация II) заявка, поданная в Роспатент, по которой правомерно испрашивается конвенционный приоритет по заявке РСТ, по которой приоритет не испрашивается (пример приведен в Приложении I, фиг D) или

(Ситуация III) заявка РСТ, переведенная на национальную фазу, причем по международной заявке РСТ испрашивается приоритет такой же, как и по заявке/(ам) SIPO (пример приведен в Приложении I, фиг. Е) или

(Ситуация IV) заявка РСТ, переведенная на национальную фазу, причем международная заявка РСТ – заявка без испрашивания приоритета (Приложение I, пример F) или

(Ситуация V) заявка РСТ, переведенная на национальную фазу, причем по международной заявке РСТ правомерно испрашивается приоритет по международной заявке РСТ, которая является заявкой без испрашивания приоритета (Приложение I, пример G) или

(Ситуация VI) выделенная заявка, относящаяся к любому случаю от I до V (Приложение 1, пример H)


(b) Существует как минимум одна соответствующая заявка SIPO, по которой один или более пунктов формулы признаны SIPO патентоспособными.

Пункты формулы, четко определенные как патентоспособные в последнем документе Ведомства на стадии экспертизы, могут являться основой для заявления об ускоренной экспертизе согласно пилотной Программе РРН даже в том случае, если по заявке, содержащей эти пункты формулы, еще не выдан патент, но эксперт SIPO выслал уведомление о намерении выдать патент.


(с) Все пункты заявки Роспатента, по которой подано заявление о проведении экспертизы по программе РРН, как первоначально заявленные, так и измененные, должны в достаточной степени соответствовать одному или нескольким пунктам формулы изобретения, признанным патентоспособными в SIPO.

Пункты формулы признаются «в достаточной степени соответствующими», если пункты формулы по заявкам, поданным в Роспатент, с учетом перевода и формата их представления, имеют тот же самый или подобный объем притязаний, что и пункты формулы по заявке SIPO, признанные патентоспособными в SIPO, или пункты формулы по заявке, поданной в, Роспатент, имеют более узкий объем притязаний, чем пункты формулы по заявке SIPO.

В этом отношении пункты формулы заявленного в Роспатент изобретения имеют более узкий объем притязаний, если пункты формулы заявки SIPO изменены таким образом, что ограничены путем включения в них дополнительных признаков, содержащихся в материалах заявки (в описании и/или формуле изобретения).

Формула изобретения заявки Роспатента, которая включает новую/другую категорию пунктов по сравнению с пунктами формулы, признанными патентоспособными в SIPO, не считается в достаточной степени соответствующей. Например, в случае если формула изобретения заявки, поданной в SIPO, включает в себя пункты формулы на способ изготовления продукта, а формула заявки, поданной в Роспатент, включает в себя пункты формулы на сам продукт, которые являются зависимыми от соответствующих пунктов на способ изготовления продукта, пункты формулы изобретения заявки Роспатента не считаются в достаточной степени соответствующими.


(d) В Роспатенте еще не начата экспертиза по существу данной заявки

Случай, не удовлетворяющий требованию (d), приведен в приложении I, пример I.


2. Документы, прилагаемые к заявлению


Документы (а) – (е), перечисленные ниже, должны быть приложены к бланку заявления о проведении ускоренной патентной экспертизы по программе РРН.

(а) Копии всех действий (уведомлений)1 SIPO, которые были направлены по соответствующей заявке, и их перевод2.

В качестве языка перевода принимается как русский, так и английский язык.


(b) Копии всех пунктов формулы, в отношении которых SIPO установлена патентоспособность, и их перевод3

В качестве языка перевода принимается как русский, так и английский язык.


(с) Копии документов, цитированных экспертом SIPO

Если цитируемые документы являются патентными документами, то заявителю не нужно их представлять, так как такого рода документы обычно доступны для Роспатента. В случае если Роспатент не располагает требуемым патентным документом, заявитель должен представить этот документ по запросу эксперта. Непатентная литература должна быть представлена всегда.

Необходимые для представления документы – это документы, цитируемые в запросах экспертизы. При этом документы, которые не служат основанием для отказа в выдаче патента, представлять не надо. Представление перевода цитируемых документов не является обязательным.


(d) Таблица соответствия пунктов формулы

Заявитель должен представить таблицу соответствия пунктов формулы, поясняющую достаточное соответствие всех пунктов формулы, содержащихся в заявке на изобретение, поданной в Роспатент, пунктам формулы заявки, признанных патентоспособными в SIPO.

Если пункты формулы являются буквальным переводом, заявитель может просто написать в таблице "пункты идентичные". Если пункты формулы не являются буквальным переводом, в таблице необходимо привести пояснения в отношении достаточного соответствия каждого пункта формулы, с учетом условий, указанных в подпункте (с) пункта 1.


е) Заявитель должен представить ходатайство о проведении экспертизы по существу

Согласно п.1 статьи 1386 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель должен представить ходатайство о проведении экспертизы по существу с уплатой соответствующей пошлины.

В случае если документы, указанные в пунктах с (2)(а) по (2)(d), уже были поданы в Роспатент ранее или одновременно, заявителю не обязательно подавать эти документы еще раз вместе с заявлением, можно на них сослаться.

В случае если приведенные выше условия, необходимые для проведения ускоренной экспертизы по Пилотной программе РРН, не соблюдены, заявление об участии в программе РРН не удовлетворяется. Роспатент ставит в известность заявителя или его уполномоченное лицо о том, что заявление об участии в программе ускоренной экспертизы по программе РРН не удовлетворено с указанием причин. Заявителю предоставляется возможность один раз исправить выявленные в представленных документах недостатки и выслать повторное заявление об участии в программе РРН. В качестве исключения заявителю может быть предоставлена еще одна возможность исправить недостатки ходатайства об участии в программе PPH. Делопроизводство по заявке не будет остановлено экспертом во время ожидания ответа заявителя с исправленными недостатками. Таким образом, если ходатайство будет принято экспертом для экспертизы после того, как заявитель был уведомлен относительно недостатков в ходатайстве, любое повторное ходатайство будет отклонено. Если ходатайство будет усовершенствовано, и экспертиза еще не начата, то заявке будет предоставлен особый статус, и заявка, поданная в Роспатент, будет принята для экспертизы вне очереди.

Если заявитель не исправит документы, заявка подлежит рассмотрению в порядке очередности по обычной процедуре рассмотрения заявок.


Часть II

Программа РРН с использованием международных рабочих продуктов РСТ, подготовленных в SIPO


Заявитель может подать заявление о проведении экспертизы по установленной процедуре, включая представление соответствующих документов по заявке, которая подана в Роспатент и удовлетворяет требованиям, приведенным ниже, отвечающим Программе ускоренного патентного делопроизводства между Роспатентом и SIPO, использующей международные рабочие продукты РСТ (пилотной программе РСТ - РРН).

При заполнении заявления об участии в пилотной Программе РСТ-РРН заявителю следует заполнить бланк «Разъяснения обстоятельств в отношении проведения экспертизы по программе РСТ-РРН».


1. Требования


Заявка, поданная в Роспатент, по которой заявитель представляет ходатайство об участии в программе РСТ-РРН, должна удовлетворять следующим требованиям:

(1) Последний рабочий продукт по заявке, полученный на международной фазе заявки РСТ, соответствующей данной заявке («международный рабочий продукт»), представляющий собой письменное сообщение Международного поискового органа (WO/ISA), письменное сообщение Органа международной предварительной экспертизы (WO/IPEA) или заключение Международной предварительной экспертизы (IPER) устанавливает, что, по меньшей мере, один пункт формулы изобретения отвечает критериям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость).

При этом ISA и IPEA, которые выпускают рабочие продукты WO/ISA, WO/IPEA и IPER, ограничены SIPO, но в случае испрашивания приоритета приоритет может испрашиваться по заявке, поданной в любое ведомство (смотри Пример А’ в приложении II – заявка ZZ может быть любой национальной заявкой).

Заявитель не может подать заявление о рассмотрении заявки в рамках РСТ- РРН только на основе отчета о международном поиске (ISR).

В случае любого замечания, содержащегося в Разделе VIII документа WO/ISA, WO/IPEA или IPEA, которые лежат в основе заявления на включение заявки в программу РСТ-РРН, заявитель обязан объяснить, почему пункт(ы) формулы изобретения не подпадает(ют) под замечание, содержащееся в Разделе VIII, независимо от того, представлены ли изменения, чтобы устранить замечание, содержащееся в Разделе VIII. Заявка не будет иметь право на участие в Пилотной программе РСТ-PPH, если заявитель не объяснит, почему пункт(ы) формулы изобретения не подпадает(ют) под это замечание. Однако, если представлено адекватное объяснение и/или представленные изменения устраняют замечание в Разделе VIII, будет принято решение об участии заявки в программе РСТ-PPH.


(2) Взаимосвязь между заявкой, по которой подано заявление РРН и соответствующей международной заявкой должна удовлетворять одному из следующих требований:

(А) заявка является соответствующей международной заявкой, переведенной на национальную фазу (см. рис. А, А’ и А’’ в Приложении II);

(B) заявка является национальной заявкой и служит снованием для испрашивания приоритета по соответствующей международной заявке (см. рис. B в Приложении II);

(C) заявка является переведенной на национальную фазу международной заявкой, по которой испрашивается международный приоритет на основании соответствующей международной заявки (см. рис. C в Приложении II);

(D) заявка является национальной заявкой, в которой испрашивается международный/национальный приоритет по соответствующей международной заявке (см. рис. D в Приложении II);

(E) заявка является производной заявкой (выделенной заявкой, заявкой, испрашивающей национальный приоритет и т.д.) той заявки, которая удовлетворяет одному из указанных выше требований (А-D) (см. рис. Е1 и Е2 в Приложении II).


(3) Все пункты формулы изобретения, в том виде, как они были первоначально поданы или были изменены для экспертизы в рамках РСТ- РРН, должны в достаточной степени соответствовать одному или более пунктам формулы изобретения, которые были признаны патентоспособными SIPO как органом ISA/IPEA.

Пункты формулы признаются «в достаточной степени соответствующими», если, принимая во внимание различия их перевода и формата представления, пункты формулы по заявке, поданной в Роспатент, имеют тот же самый или подобный объем притязаний, что и пункты формулы по заявке SIPO, или пункты формулы по заявке, поданной в Роспатент, имеют более узкий объем притязаний, чем пункты формулы, признанные патентоспособными в последнем международном рабочем продукте (ПМРП).

Пункт формулы считается имеющим более узкий объем притязаний, если пункт формулы, признанный патентоспособным в ПМРП, ограничен путем внесения дополнительных признаков из описания и/или формулы.

Пункт формулы изобретения по заявке, поданной в Роспатент, который представляет собой новую или иную категорию пунктов по сравнению с теми пунктами, в отношении которых в ПМРП было установлено их соответствие условиям патентоспособности, не признается в достаточной степени соответствующим. Например, если пункты формулы в отношении которых в ПМРП было установлено их соответствие условиям патентоспособности, характеризуют только способ производства продукта, то пункты формулы по заявке, поданной в Роспатент, характеризующие сам продукт и зависимые от соответствующих пунктов на способ, не будут считаться в достаточной степени соответствующими.

В случае если будет установлено, что пункты формулы по заявке, поданной в Роспатент, не являются в достаточной степени соответствующими пунктам формулы изобретения, признанным патентоспособными в ПМРП, заявителю направляется запрос с предложением внести изменения в материалы заявки с уплатой, при необходимости, соответствующей пошлины.

Любые пункты формулы, измененные или добавленные после удовлетворения ходатайства об участии в пилотной программе РСТ-РРН, но до первого действия экспертизы, должны быть в достаточной степени соответствующими пунктам формулы, признанным патентоспособными в последнем международном рабочем продукте. Любые пункты формулы, измененные или добавленные после первого действия экспертизы, для того, чтобы преодолеть причины, по которым экспертом Роспатента было принято решение об отказе в отношении данного пункта формулы, не обязательно должны быть в достаточной степени соответствующими пунктам формулы, признанным патентоспособными в последнем международном рабочем продукте.


(4) В Роспатенте не начата экспертиза по заявке к моменту подачи заявления о включении ее в программу РСТ-РРН.


2. Документы, прилагаемые к заявлению


К заявлению о включении заявки в программу РСТ-РРН заявитель должен приложить следующие документы.

Некоторые из перечисленных ниже документов представлять в определенных случаях необязательно. Следует иметь в виду, что названия документов, не включенных в число необходимых для представления, должны быть перечислены в «Объяснении обстоятельств, касающихся проведения экспертизы по программе РСТ-РРН».

(1) Копию последнего международного рабочего продукта, который устанавливает, что пункты формулы являются патентоспособными, и их перевод на английский или русский языки2.

В случае если заявка удовлетворяет требованию взаимосвязи, указанному в 1.(2)(А), заявитель не должен представлять копию предварительного заключения Органа международной предварительной экспертизы о патентоспособности (IPRР), а также перевод на английский язык этих документов, поскольку их копии уже содержатся в деле заявки. Кроме того, если копия самого последнего международного рабочего продукта и его перевод доступны через "PATENTSCOPE®", заявителю нет необходимости представлять эти документы, если они не будут затребованы Роспатентом.

WO/ISA и IPER обычно доступны как "Международное предварительное заключение о патентоспособности по Главе I" ("IPRP Chapter I") и "Международное предварительное заключение о патентоспособности по Главе II" ("IPRP Chapter II") по истечении 30 месяцев от даты приоритета.


(2) Копию пунктов формулы, в отношении которых в последнем международном рабочем продукте установлена их патентоспособность, и их перевод на русский и английский язык3.

Если копия пунктов формулы, в отношении которых в последнем международном рабочем продукте установлено, что они удовлетворяют критериям патентоспособности, доступна через "PATENTSCOPE®", (то есть, состоялась публикация международного Патентного Бюллетеня), заявитель не обязан представлять этот документ, если он не будут затребован Роспатентом.


(3) Копию цитируемых в последнем международном рабочем продукте документов, относящихся к данной заявке.

Если указанный цитируемый документ является патентным документом, заявитель может его не представлять. Однако если у Роспатента будут затруднения в получении этого документа, заявителю будет предложено его представить. Непатентная литература должна представляться всегда. Перевод цитируемых документов не является необходимым.

Необходимые для представления документы – это документы, цитируемые в последнем международном рабочем продукте. При этом документы, которые не служат основанием для отказа в выдаче патента, представлять не надо.

Представление перевода цитируемых документов не является обязательным.


(4) Заполненную таблицу соответствия, показывающую достаточную степень соответствия между пунктами формулы заявки, по которой испрашивается ускоренная экспертиза в Роспатенте в рамках программы РРН-РСТ, и пунктами формулы, в отношении которых установлена патентоспособность.

Если дан буквальный перевод пунктов формулы, заявитель указывает в таблице «пункты идентичны». Если пункты формулы не идентичны, в таблице приводятся пояснения в отношении соответствия каждого пункта формулы, с учетом условий, указанных в пункте 1.(3).


(5) Следует направить ходатайство о проведении экспертизы по существу согласно п.1 гл. 1386 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уплатить соответствующую пошлину.

Если заявитель уже представил в Роспатент указанные выше в пунктах (1)-(4) документы одновременно или ранее, он может просто сослаться на эти документы, не прикладывая их.

Если заявитель не выполнит требования, указанные выше в параграфах 1. и 2. настоящего документа, заявление о проведении экспертизы не удовлетворяется. В этом случае Роспатент уведомляет заявителя (или его представителя) об этом с указанием причин, по которым заявление не удовлетворено.

Заявителю будет предоставлена возможность один раз исправить выявленные в заявлении недостатки. В качестве исключения заявителю может быть предоставлена еще одна возможность исправить недостатки ходатайства об участии в программе PPH. Делопроизводство по заявке не будет остановлено экспертом во время ожидания ответа заявителя с исправленными недостатками. Таким образом, если ходатайство будет принято экспертом для экспертизы после того, как заявитель был уведомлен относительно недостатков в ходатайстве, любое повторное ходатайство будет отклонено. Если ходатайство будет усовершенствовано, и экспертиза еще не начата, то заявке будет предоставлен особый статус, и заявка, поданная в Роспатент, будет принята для экспертизы вне очереди.

Если заявитель не исправит документы, заявка подлежит рассмотрению в порядке очередности по обычной процедуре рассмотрения заявок.




1  Действия (уведомления) – это документы, касающиеся экспертизы по существу.

2  Допустим машинный перевод, однако, если эксперту не понятен смысл перевода действий (уведомлений) из-за его неудовлетворительного качества, эксперт может запросить заявителя повторно представить переводы.

3  Машинный перевод недопустим.




Приложение I

Приложение II

Заявление о проведении экспертизы заявки на изобретение в соответствии с Пилотной программой PPH между SIPO и Роспатентом

Таблица соответствия пунктов формулы изобретения, признанных патентоспособными в заявке SIPO, и пунктов формулы, в заявке, поданной в Роспатент



Дата последнего обновления: 30.06.2017 15:59
  Главная - Деятельность - Международное сотрудничество - Двустороннее сотрудничество - Сотрудничество в рамках проекта ускоренного патентного делопроизводства (PPH) - Процедура представления ходатайства о подачи заявления в Роспатент для участия в программах РРН и РСТ-РРН между Роспатентом и SIPO
Photo of the building

Подведомственные учреждения
ФИПС РГАИС ФАПРИД