Версия для слабовидящих English version О Роспатенте Деятельность Госзакупки Госслужба Нормативно-правовые акты Пресс-центр Прием обращений Ссылки

Совет по качеству

 

В Федеральной службе по интеллектуальной собственности с марта 2016 года действует Совет по качеству. Главная задача Совета — вырабатывать единый подход ведомства и его подразделений при решении вопросов, возникающих в правоприменительной практике как на стадии экспертизы заявок, так и на стадии рассмотрения споров.

С помощью созданного в Роспатенте Совета по качеству будет обеспечиваться объективная и независимая оценка полноты и качества предоставления услуг. Стремление к повышению качественного уровня предоставляемых государственных услуг — сегодня в числе приоритетов Роспатента. Подобные механизмы анализа качества принимаемых решений уже существуют на международном уровне.

В составе Совета постоянно будут работать две секции. В компетенции одной из них находятся вопросы в области патентного права, вторая займется средствами индивидуализации. В состав Совета, который возглавил руководитель Роспатента Григорий Ивлиев, вошли руководство и сотрудники центрального аппарата Роспатента и Федерального института промышленной собственности.

 


 

Документы

 

 


Протоколы и вопросы заседаний

 

  • Протокол № 12 от 5.12.2016 г. (PDF - 140 Кб)

    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «Карамельные мечты» по заявке №2014731162 и зарегистрированными ранее на имя иного лица словесными товарными знаками по свидетельствам №126796, №129406, №232554, №467618 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ
    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «RANGER» по свидетельству №577286 и товарными знаками компании Ягуар Лэнд Ровер Лимитед, Великобритания по свидетельствам №558873, №40987, №258385, №557115
    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «ПРОБИМАКС» по свидетельству №558757 и товарными знаками «PROBI» по международной регистрации №1085907 и «ПРОБИ-БАКТ» по свидетельству №540628
    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «PROBIMAX» по свидетельству №558785 и товарными знаками «PROBI» по международной регистрации №1085907 и «ПРОБИ-БАКТ» по свидетельству №540628
    • Вопрос признания словесного обозначения «КАЛАШНИКОВ» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком с 03.11.1997 на имя АО «Концерн «Калашников» в отношении товаров 13 класса МКТУ: «оружие огнестрельное»
    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «ДОЗОР БУРЕВЕСТНИКА» по свидетесльству №419543 и зарегистрированным ранее на имя иного лица товарным знаком «БУРЕВЕСТНИК» по свидетельству №164224 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ (Решение Роспатента от 30.06.2016)
  • Протокол № 11 от 15.11.2016 г. (PDF - 80 Кб)

    • Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарными знаками «CANTINERO» по свидетельству №576823 и товарного знака «CANTI» по международной регистрации №1115473

    • Вопрос соотношения наименований в кириллице и латинице на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №553195 «planeta»

    • Вопрос признания общеизвестным в Российской Федерации комбинированного обозначения «ПОБЕДА вкуса» для товаров 30 класса МКТУ: «кондитерские изделия, а именно шоколад и шоколадные конфеты»

  • Протокол № 10 от 21.10.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Вопрос отказа в «двойной» регистрации товарного знака по заявке №2014737918 «Страна сказок»

    • Вопрос наличия сходных до степени смешения знаков со знаком «Реком», рег. №478576

    • Вопрос регистрации обозначений, имеющих высокую степень сходства с «описательными» элементами на примере делопроизводства по заявке №2014719848 «ABSENTE»

    • Вопрос регистрации обозначений с использованием стилей народных промыслов на примере заявок на регистрацию товарных знаков №2014716821, №2014716822, №2014716825

  • Протокол № 9 от 26.09.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    • Может ли Роспатент принимать во внимание уважительные причины пропуска срока оспаривания, и каким образом они могут повлиять на выводы по спору, на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 413563 - этикетка для коньяка

    • Вопрос сходства товарного знака по свидетельству №551021 «ЭЛЬКАРДИО» и товарного знака по свидетельству №162966 «ЭЛЬКАР»

    • Вопрос регистрации товарных знаков по заявкам №2013732245, 2013732244 «Советский дайнер», «Soviet diner»

    • Вопрос регстрации товарного знака по заявке №2013730153 - этикетка для виски со словесным элементом «SCOTTISH BOBBY»

    • Вопрос регистрации обозначений фармпрепаратов для иных категорий товаров на примере словесного обозначения «Тауфон» по заявке №2014703986 в отношении товаров 01, 03, 05, 10, 29, 30, 31, 32, 33 классов МКТУ

    • Вопрос сходства комбинированного обозначения по заявке №2013742294 «GE Open» и товарных знаков компании General Electric Company

    • Обсуждение подходов ППС при рассмотрении возражений, связанных с признанием заявки отозванной в связи с неуплатой пошлины за выдачу патента в установленный срок. Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения на решение о признании отозванной заявки №2011146253/06 на выдачу патента на изобретение «Аппарат с пучком труб, включающий элементы, регулирующие поток жидкости»

    • Обсуждение вопроса о необходимости информирования заявителя по заявке на полезную модель о возможности ее преобразования в заявку на изобретение в тех случаях, когда заявленное решение не относится к устройству (например, заявлена система, состоящая из нескольких устройств, не соединенных между собой сборочными операциями и не находящихся в функционально-конструктивном единстве). Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента по заявке №2015117703/28 на полезную модель «Система обнаружения винтокрылых беспилотных летательных аппаратов»

  • Протокол № 8 от 16.09.2016 г. (PDF - 76 Кб)

    • Вопрос признания общеизвестным обозначения «ЛИСМА» в Российской Федерации с 31.12.2015 в отношении товаров 30 класса МКТУ «чай» на имя ООО «МАЙ» (заявка 16-199ОИ)

    • Вопрос сходства до степени смешения в отношении однородных товаров 12 класа МКТУ товарного знака по свидетельству №542050 RAETON и знака по международной регистрации №774770 PHAETON (пункт 6 статьи 1483 Кодекса)

    • Вопрос сходства обозначения по заявке №2014713842 unleash the beast www. monsterenergy.com (Монстр Энерджи Компани, США) и товарных знаков ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик»

  • Протокол № 7 от 19.08.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Вопрос возможности регистрации товарного знака «ГОРДОСТЬ МОЛДАВИИ» по заявке № 2014712905 в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя российского юридического лица

    • Выработка подходов по рассмотрению заявлений о регистрации перехода права, когда исключительное право переходит к новому правообладателю по результатам проведения открытых электронных торгов на примере делопроизводства по заявке № 2015П01262

    • Порядок проведения дополнительного поиска по заявкам и патентам на изобретение, полезную модель и промышленный образец

  • Протокол № 6 от 20.07.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    • Bonpоc регистрации в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих названия известных географических объектов, на примере заявки на регистрацию товарного знака № 22014705175

    • Вопрос наличия индивидуализирующей функции у словесного элемента «газон для ленивых» на примере товарного знака № 549371 и заявки на регистрацию товарного знака № 92013722940

    • Обсуждение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 90240 на промышленный образец «Бутылка KALGANOFF». Предстоит определить методологические подходы при оценке возможности отнесения промышленного образца к решениям, исключенным из патентной охраны, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункт 4 статьи 1349 Гражцанского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, при сравнении промышленного образца и товарного знака

    • Рассмотрение заключений коллегии ППС по результатам рассмотрения возражений от 06.04.2015 против действия патентов на группу промышленных образцов № 83173 «Тумба под умывальник (3 варианта), № 83174 «Тумба под умывальник (4 варианта)», в части, касающейся подтверждения факта открытого применении изделия на территории Российской Федерации

    • Рассмотрение разъяснений о применении положений пункта 3 статьи 1358 ГК РФ при установлении факта использования изобретения, подготовленных в целях информирования неограниченного круга лиц, включая представителей правоохранительных органов

    • Обсуждение предложений об отмене льготы или ограничении количества подаваемых заявок по процедуре беспошлинного патентования, предусмотренной статьей 1366 ГК РФ

    • Обсуждение вопроса о необходимости представления экспертными подразделениями дополнительного информационного поиска, подготовленного в соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС в рамках рассмотрения возражений об отказе в выдаче патента, в полном объеме с заключением, содержащим вывод о патентоспособности объекта

  • Протокол № 5 от 27.06.2016 г. (PDF - 150 Кб)

    • Вопрос сходства товарного знака по заявке № 2014701428 в отношении товаров 32 класса МКТУ - «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» ТАЁЖНИК и товарных знаков ТАЕЖКА по свидетельству № 350873 (товары 32, 33 классы МКТУ), ТАЕЖНОЕ по свидетельству № 2351565 (товары 32 класса МКТУ - безалкогольные напитка), ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 2166077 (товары 33 класса МКТУ), ЧИСТАЯ ВОДА ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 268054 (32 класс - воды, чистая вода неохраняемые элементы)

    • Вопрос регистрации обозначений фармпрепаратов для иных категорий товаров на примере словесного обозначения «Тауфон» по заявке 2014703 в отношении товаров 01, 03, 05, 10, 29, 30 31, 32, 33 классов МКТУ

    • Вопрос обоснованности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, согласно которому основанием для принятия им решения o нарушении антимонопольного законодательства положено сходство с фирменным наименованием и введение потребителя в заблуждение, которые относятся к критериям охраноспособности товарных знаков в рамках статьи 1483 Кодекса на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Milena» no свидетельству № 510537

    • Вопрос регистрации товарных знаков, представляющих собой фирменное наименование «Уралвагонзавод»

    • Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения (во исполнение п. 2 протокола заседания Совета по качеству Роспатента от 02.06.2016 № 2 CK-4)

  • Протокол № 4 от 2.06.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    • Об указании причин направления заявления на «повторное рассмотрение» при несогласии Роспатента с доводами коллегии по существу

    • Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения

    • Учета наличия у заявителя исключительного право на сходное обозначение с более ранней датой приоритета в отношении однородных товаров/услуг в случае выявленных сходных до степени смешения обозначений

    • Основные вопросы судебной практики при рассмотрении дел в Суде по интеллектуальным правам

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 22.10.2015 против выдачи патента № 155066 на полезную модель «Устройство для соединения деталей мебели»

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 28.05.2013 на решение об отказе в выдаче патента по заявке № 2011150124/12 на изобретение: «Способ изготовления декоративных изделий из семян и ПЛОДОВ»

    • Обсуждение выводов экспертизы по заявке 2014503317/49 (дата подачи 21.08.2014) на выдачу патента на группу промышленных образцов «Набор игрушек» (Изделие в целом), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть)

  • Протокол № 3 от 10.05.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Рассмотрение заключения палаты no патентным спорам (далее - ППС) no результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 27767 на полезную модель «Телефонный аппарат с двумя и более SIМ-картами»

    • Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения от 09.04.2015 против выдачи патента № 2200681 на изобретение «Тележка железнодорожного вагона» (патентообладатель ГУП «ПО Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского) с учетом позиции суда, изложенной в Постановлении девятого Арбитражного Апелляционного Суда № 09АП-43870/2013 от 02.06.2014 no делу № А40-164467/12 (B частности, в отношении оценки признака «технологическое отверстие»)

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 17.06.2015 на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке №2014503108/49

  • Протокол № 2 от 13.04.2016 г. (PDF - 400 Кб)

    • Вопрос сходства товарного знака № 2535303 со словесными элементами «PRESIDENT HERITAGE» с серией товарных знаков, в основу которых положен словесный элемент «PRESIDENT»

    • Усиливает ли сходство сравниваемых знаков наличие у противопоставленного товарного знака репутации? Существует ли введение потребителя в заблуждение?

    • Вопрос признания части/всего товарного знака фантазийным

    • Вопрос соответствия/противоречия товарного знака принципам гуманности и морали, а также общественным интересам

    • Вопрос охраноспособности отдельных обозначений

    • Объём документов, представляемых для ознакомления, по заявкам на товарный знак, поступившим до 1 октября 2014 г.

    • Возможность публикации заключений палаты по патентным спорам, содержащих сведения, публикация которых не предусмотрена законом

    • Методологические поцходы к определению понятия«устройство»

    • Вопрос о возможности принятия к рассмотрению возражения в случае, если мотивы возражения не подкреплены ссылкой на норму закона, послужившую основанием для оспаривания вынесенного решения, либо в возражении содержится ошибочная ссылка

    • Сведения, подлежащие включению в заключение ППС по результатам принятия решения Роспатента (структура заключения)

  • Протокол № 1 от 18.03.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Общеизвестный знак «Аленка» 11-128 ОИ, вопрос общеизвестности слова при уже установленной общеизвестности комбинированного обозначения с девочкой»

    • Различительная способность изображения хоккеистов по заявке 2013734032

    • По вопросам товарных знаков «РОСКЕТ BOOK», 2013718339, 2013718338

    • По вопросам регистрации товарных знаков, содержащих малоизвестные географические наименования

    • По вопросам регистрации объемных товарных знаков

    • По вопросу регистрации товарного знака УЛЫБКА



Дата последнего обновления: 23.12.2016 13:06
Photo of the building

Подведомственные учреждения
ФИПС РГАИС ФАПРИД