Версия для слабовидящих English version О Роспатенте Деятельность Госзакупки Госслужба Нормативно-правовые акты Пресс-центр Прием обращений Ссылки

Совет по качеству

 

В Федеральной службе по интеллектуальной собственности с марта 2016 года действует Совет по качеству. Главная задача Совета — вырабатывать единый подход ведомства и его подразделений при решении вопросов, возникающих в правоприменительной практике как на стадии экспертизы заявок, так и на стадии рассмотрения споров.

С помощью созданного в Роспатенте Совета по качеству будет обеспечиваться объективная и независимая оценка полноты и качества предоставления услуг. Стремление к повышению качественного уровня предоставляемых государственных услуг — сегодня в числе приоритетов Роспатента. Подобные механизмы анализа качества принимаемых решений уже существуют на международном уровне.

В составе Совета постоянно будут работать две секции. В компетенции одной из них находятся вопросы в области патентного права, вторая займется средствами индивидуализации. В состав Совета, который возглавил руководитель Роспатента Григорий Ивлиев, вошли руководство и сотрудники центрального аппарата Роспатента и Федерального института промышленной собственности.

 


 

Документы

 

 


Протоколы и вопросы заседаний

 

  • Протокол № 7 от 19.08.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Вопрос возможности регистрации товарного знака «ГОРДОСТЬ МОЛДАВИИ» по заявке № 2014712905 в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя российского юридического лица

    • Выработка подходов по рассмотрению заявлений о регистрации перехода права, когда исключительное право переходит к новому правообладателю по результатам проведения открытых электронных торгов на примере делопроизводства по заявке № 2015П01262

    • Порядок проведения дополнительного поиска по заявкам и патентам на изобретение, полезную модель и промышленный образец

  • Протокол № 6 от 20.07.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    • Bonpоc регистрации в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих названия известных географических объектов, на примере заявки на регистрацию товарного знака № 22014705175

    • Вопрос наличия индивидуализирующей функции у словесного элемента «газон для ленивых» на примере товарного знака № 549371 и заявки на регистрацию товарного знака № 92013722940

    • Обсуждение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 90240 на промышленный образец «Бутылка KALGANOFF». Предстоит определить методологические подходы при оценке возможности отнесения промышленного образца к решениям, исключенным из патентной охраны, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункт 4 статьи 1349 Гражцанского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, при сравнении промышленного образца и товарного знака

    • Рассмотрение заключений коллегии ППС по результатам рассмотрения возражений от 06.04.2015 против действия патентов на группу промышленных образцов № 83173 «Тумба под умывальник (3 варианта), № 83174 «Тумба под умывальник (4 варианта)», в части, касающейся подтверждения факта открытого применении изделия на территории Российской Федерации

    • Рассмотрение разъяснений о применении положений пункта 3 статьи 1358 ГК РФ при установлении факта использования изобретения, подготовленных в целях информирования неограниченного круга лиц, включая представителей правоохранительных органов

    • Обсуждение предложений об отмене льготы или ограничении количества подаваемых заявок по процедуре беспошлинного патентования, предусмотренной статьей 1366 ГК РФ

    • Обсуждение вопроса о необходимости представления экспертными подразделениями дополнительного информационного поиска, подготовленного в соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС в рамках рассмотрения возражений об отказе в выдаче патента, в полном объеме с заключением, содержащим вывод о патентоспособности объекта

  • Протокол № 5 от 27.06.2016 г. (PDF - 150 Кб)

    • Вопрос сходства товарного знака по заявке № 2014701428 в отношении товаров 32 класса МКТУ - «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» ТАЁЖНИК и товарных знаков ТАЕЖКА по свидетельству № 350873 (товары 32, 33 классы МКТУ), ТАЕЖНОЕ по свидетельству № 2351565 (товары 32 класса МКТУ - безалкогольные напитка), ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 2166077 (товары 33 класса МКТУ), ЧИСТАЯ ВОДА ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 268054 (32 класс - воды, чистая вода неохраняемые элементы)

    • Вопрос регистрации обозначений фармпрепаратов для иных категорий товаров на примере словесного обозначения «Тауфон» по заявке 2014703 в отношении товаров 01, 03, 05, 10, 29, 30 31, 32, 33 классов МКТУ

    • Вопрос обоснованности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, согласно которому основанием для принятия им решения o нарушении антимонопольного законодательства положено сходство с фирменным наименованием и введение потребителя в заблуждение, которые относятся к критериям охраноспособности товарных знаков в рамках статьи 1483 Кодекса на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Milena» no свидетельству № 510537

    • Вопрос регистрации товарных знаков, представляющих собой фирменное наименование «Уралвагонзавод»

    • Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения (во исполнение п. 2 протокола заседания Совета по качеству Роспатента от 02.06.2016 № 2 CK-4)

  • Протокол № 4 от 2.06.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    • Об указании причин направления заявления на «повторное рассмотрение» при несогласии Роспатента с доводами коллегии по существу

    • Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения

    • Учета наличия у заявителя исключительного право на сходное обозначение с более ранней датой приоритета в отношении однородных товаров/услуг в случае выявленных сходных до степени смешения обозначений

    • Основные вопросы судебной практики при рассмотрении дел в Суде по интеллектуальным правам

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 22.10.2015 против выдачи патента № 155066 на полезную модель «Устройство для соединения деталей мебели»

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 28.05.2013 на решение об отказе в выдаче патента по заявке № 2011150124/12 на изобретение: «Способ изготовления декоративных изделий из семян и ПЛОДОВ»

    • Обсуждение выводов экспертизы по заявке 2014503317/49 (дата подачи 21.08.2014) на выдачу патента на группу промышленных образцов «Набор игрушек» (Изделие в целом), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть)

  • Протокол № 3 от 10.05.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Рассмотрение заключения палаты no патентным спорам (далее - ППС) no результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 27767 на полезную модель «Телефонный аппарат с двумя и более SIМ-картами»

    • Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения от 09.04.2015 против выдачи патента № 2200681 на изобретение «Тележка железнодорожного вагона» (патентообладатель ГУП «ПО Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского) с учетом позиции суда, изложенной в Постановлении девятого Арбитражного Апелляционного Суда № 09АП-43870/2013 от 02.06.2014 no делу № А40-164467/12 (B частности, в отношении оценки признака «технологическое отверстие»)

    • Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 17.06.2015 на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке №2014503108/49

  • Протокол № 2 от 13.04.2016 г. (PDF - 400 Кб)

    • Вопрос сходства товарного знака № 2535303 со словесными элементами «PRESIDENT HERITAGE» с серией товарных знаков, в основу которых положен словесный элемент «PRESIDENT»

    • Усиливает ли сходство сравниваемых знаков наличие у противопоставленного товарного знака репутации? Существует ли введение потребителя в заблуждение?

    • Вопрос признания части/всего товарного знака фантазийным

    • Вопрос соответствия/противоречия товарного знака принципам гуманности и морали, а также общественным интересам

    • Вопрос охраноспособности отдельных обозначений

    • Объём документов, представляемых для ознакомления, по заявкам на товарный знак, поступившим до 1 октября 2014 г.

    • Возможность публикации заключений палаты по патентным спорам, содержащих сведения, публикация которых не предусмотрена законом

    • Методологические поцходы к определению понятия«устройство»

    • Вопрос о возможности принятия к рассмотрению возражения в случае, если мотивы возражения не подкреплены ссылкой на норму закона, послужившую основанием для оспаривания вынесенного решения, либо в возражении содержится ошибочная ссылка

    • Сведения, подлежащие включению в заключение ППС по результатам принятия решения Роспатента (структура заключения)

  • Протокол № 1 от 18.03.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    • Общеизвестный знак «Аленка» 11-128 ОИ, вопрос общеизвестности слова при уже установленной общеизвестности комбинированного обозначения с девочкой»

    • Различительная способность изображения хоккеистов по заявке 2013734032

    • По вопросам товарных знаков «РОСКЕТ BOOK», 2013718339, 2013718338

    • По вопросам регистрации товарных знаков, содержащих малоизвестные географические наименования

    • По вопросам регистрации объемных товарных знаков

    • По вопросу регистрации товарного знака УЛЫБКА



Дата последнего обновления: 14.11.2016 12:44
Photo of the building

Подведомственные учреждения
ФИПС РГАИС ФАПРИД